Booba contre Magali Berdah

Voici pourquoi la plainte de Booba contre Magali Berdah a été classée sans suite

Booba et Magali Berdah font un bras de fer devant la justice.

Booba s’est lancé dans une traque contre les influenceurs qu’ils appellent affectueusement « influvoleurs ». Sa cible de choix est Magali Berdah. La patronne de Shauna Events a subi de nombreux revers par la campagne lancée par B2O sur la toile. Dans le lot d’attaque de Booba contre Magali, il y a une plainte pour « Pratiques commerciales trompeuses ». Cette dernière a été déposée en juillet 2022. Elle a donné suite à une enquête pénale dont les résultats ne vont certainement pas plaire à Booba.

Une bataille de perdue pour Booba

Le parquet de Paris a statué sur la plainte de Booba contre Magali Berdah. Il aura fallu un peu moins de 2 ans pour que l’appareil judiciaire français se prononce sur ce différend qui oppose deux personnes célèbres sur internet. L’enquête a été classée sans suite depuis 2023. Le parquet de Paris en a décidé ainsi le 7 novembre 2023 alors qu’il a récupéré l’enquête auprès du parquet de Grasse. En octobre 2023. « La procédure a été classée le 7 novembre 2023 », a précisé le parquet de Paris. 

La raison de classement sans suite a été également précisée par le ministère public. « Les éléments apportés au soutien de la plainte étaient trop imprécis ou inexploitables pour étayer la caractérisation d’une quelconque infraction ».

Le ministère public a également précisé qu’il n’était pas opportun de faire subir une double-peine aux influenceurs. Le Service national des enquêtes (SNE) de la Direction générale de la concurrence, de la consommation et de la répression des fraudes (DGCCRF) ayant « enclenché des procédures concernant les influenceurs visés par la plainte, il a été procédé au classement de celle-ci au motif que des sanctions d’une autre nature étaient déjà engagées ».

A LIRE AUSSI : Magali Berdah : « Booba a voulu me tuer »

Il faut préciser que Booba a porté une nouvelle plainte contre Magali Berdah en ce mois de mars pour « diffamation et non-respect de la présomption d’innocence ».